Diskussion:Hauptseite
Aus Fedorawiki.de
Fünf neuesten Einträge
"Angezeigt werden nur die fünf neuesten Einträge" Ich weiß nicht wer ich emailen soll, darum frage ich es hier. Der Frontpage zeigt den neuesten Einträge, geht das automatisch, oder updaten sie es bei jeder neue seite? Ich habe ein Niederlandische Wiki, darum will ich das gern wessen. Entschuldiging für mein slechtes Deutsch :-) --Thijs
- Nein, dass geschieht nicht automatisch. Mir fiel nur keine bessere Formulierung ein. :) --Deadbabylon 10:01, 21. Jul 2005 (CEST)
- Ah, danke.
--Thijs
Diskussionen
Ok, ich rege hiermit mal einige Diskussionen an:
Was passiert wenn...
... 2 User relativ zeitgleich einen Text editieren?
Diskussionen hier oder im Forum?
Also prinzipiell wäre ich dafür hier nur Diskussionen, die den Inhalt das Wiki betreffen, zu führen. Ich habe in einigen Wiki's beobachtet, dass auch fachspezifische Themen (auch z.T. im Artikeltext) geführt werden, was ich eher suboptimal finde. Wie seht ihr das? Klare Trennung (y/n)?
--Stendate 23:12, 22. Nov 2004 (CET)
Hmm...über das gleichzeitige Editieren von Artikel hab ich mir bis jetzt keine Gedanken gemacht ;(
Wegen dem 2ten Punkt bin ich deiner Meinung.
--Habenix
- Ich habe gerade die folgende Erfahrung gemacht, bei dem ich nicht als Einziger einen Artikel editiert habe:
Bearbeitungs-Konflikt: Fedora Core für Umsteiger aus Fedorawiki.de, der freien Wissensdatenbank Jemand anders hat diesen Artikel geändert, nachdem Sie angefangen haben, ihn zu bearbeiten. Das obere Textfeld enthält den aktuellen Artikel. Das untere Textfeld enthält Ihre Änderungen. Bitte fügen Sie Ihre Änderungen in das obere Textfeld ein. Nur der Inhalt des oberen Textfeldes wird gespeichert, wenn Sie auf "Speichern" klicken!
--Deadbabylon 00:54, 9. Jul 2005 (CEST)
- Das ist normal für die Wikimedia-Engine. Ist an sich nichts schlimmes, und taucht z.B. auch bei der Wikipedia nur ganz, ganz selten auf. --liquidat 01:26, 9. Jul 2005 (CEST)
Was haltet Ihr davon, die Einträge bei Howtos und Tips auf der Hautpseite auf die neuesten drei bis fünf Einträge zu begrenzen? Sonst brauchen wir ja fast keine Unterseite mehr. :) --Deadbabylon 12:12, 1. Jun 2005 (CEST)
@Deadbabylon: Klar, die Idee ist nicht verkehrt. -- JPohlmann 23:13, 2. Jun 2005 (CEST)
Ich hab dazu gerade keine Meinung, müßte erst drüber nachdenken.. *g* --Stendate 13:30, 4. Jun 2005 (CEST)
Habs mal auf fünf reduziert, nachdem keine Meinung mehr kam. --Deadbabylon 22:15, 9. Jun 2005 (CEST)
ATI-Änderung
Bitte den Link zur Treiberinstallation von ATI-Howto auf ATI ändern. -liquidat 03:51, 6. Jun 2005 (CEST)
Done. --Deadbabylon 12:34, 6. Jun 2005 (CEST)
(Angezeigt werden nur die fünf neuesten Einträge.)
Ist dies automatisch passiert oder wurde die Artikel auf der Hauptseite entfernt?
--Habenix 17:47, 16. Jun 2005 (CEST)
Ich bekenne mich schuldig. Hatte weiter oben ja schonmal danach gefragt. Als nichts mehr kam, hab ichs einfach mal gekürzt. Zugegeben, der Text hört sich nach einem Automatismus an, mir viel aber da nichts besseres ein. Hoffe, das war auch ok so? --Deadbabylon 21:11, 16. Jun 2005 (CEST)
Nein, ist schon OK so. Hab die Änderung auf anhieb nicht gefunden.
--Habenix 08:43, 17. Jun 2005 (CEST)
Neue oder in Bearbeitung stehende Artikel
Ich würde gerne eine Sektion für neue und aktuell in Bearbeitung stehende Artikel haben, kann man das hier irgendwie sinnvoll auf der Seite unterbringen? Eventuell rechts am Rand in einem extra-Kästchen? Ich orientiere mich bei der Idee an diversen Portalen der Wikipedia... Alternativ könnte man auch "sonstiges" in der Breite halbieren, und da immer 5 Einträge aktuell halten... --liquidat 18:40, 30. Jun 2005 (CEST)
Hi liquidat,
ich kann dir nicht ganz folgen was du damit meinst. "Poste" mal ein Beispiel.
--Habenix 22:41, 12. Sep 2005 (CEST)
Hi Habenix, ich dachte dabei an etwas wie z.B. hier rechts, etwas weiter unten. Da aber das Wiki hier sich zur Zeit eher gemütlich entwickelt, ist das aktuell wohl nicht nötig. Ich muss auch erst mal wieder rein kommen :-) --liquidat 03:02, 14. Sep 2005 (CEST)
Ja, du hast recht. So eine Leiste würde viel zur Übersicht tragen. Werde diese in einer freihen Minute einfügen.
--Habenix 09:28, 16. Sep 2005 (CEST)
Jemand interesse an einer deutschen Version des offiziellen Fedora-Wikis mitzuarbeiten?
Hi, das offzielle Fedora Wiki überlegt, ob man nicht parallel eine deutsche Version des bestehenden Wikis installiert. Wären einige der hiesiegen Wiki-Schreiber vielleicht an der Mitarbeit interessiert? Wäre sicherlich primär Übersetzungskram und kein neuer Content. Dies Wiki könnte dann bei allgemeinen Sachen dahin verweisen. Anleitungen, die 3rd-Party Repos wie Livna, freshrpms und Co betreffen dürfen da sowieso nicht hin. Details auch in diesem Mailinglist-Thread. Ggf. einfach mal bei Thorsten Leemhuis melden.
- Hi Thorsten,
- danke erst einmal für Deine Anfrage. Interessant wäre diese Sache für mich schon, nur Stelle ich mir die Frage, wie diese Wikis "zusammenpassen" würden. Du hattest ja schon geschrieben (und in der ML steht es noch deutlicher), dass an unserem Content kein Interesse besteht (dazu siehe auch weiter unten). Also wäre es eine reine Übersetzungsarbeit. Dazu muss man sagen, dass die Teile, die (imho) primär für eine Übersetzung geeignet wären, die FAQ und evtl. Teile der Hauptseite wären. Also eigentlich nicht viel Arbeit.
- Zu unserem Wiki muss ich sagen: Entstanden ist es eigentlich aus dem Gedanken, eine erweiterte FAQ fürs Forum zu bieten. Mit der Zeit kamen dann einige Howtos dazu. Alles in allem ist es aber eher dazu gedacht, uns das Leben im Forum ein wenig zu erleichtern (z.B. Verweise bei Fragen) und natürlich aus Interesse. Die Howtos haben allerdings auch nicht den Anspruch an Qualität und die Intention von den offiziellen Fedora Dokumentationen. An eine (zumindest partielle) Übersetzung dieser hatte ich auch schonmal gedacht, dies aber aus Zeitmangel und schlechteren Englischkenntnissen wieder verworfen.
- Alles in allem sollte da vorerst einmal geklärt werden, wie diese (Zusammen-)Arbeit aussehen sollte und um welche Arbeit es dann genau geht. --Deadbabylon 23:49, 22. Sep 2005 (CEST)
- Der 2. Satz bringt es eigentlich schon auf den Punkt. Mitmachen kann ja jeder der sich berufen fühlt. Selbiges gilt für dieses Wiki hier, in diesem Zusammenhang wäre ich für eine Zusammenarbeit (sofern erwünscht) unter Verwendung von z.B. Links. --Stendate 13:45, 25. Sep 2005 (CEST)
- FYI, es wird gegenwärtig ausgekundschaftet wie den eine technische Realisierung eines mehrsprachigen fedoraproject.org-Wikis aussehen könnte. -- Thorsten Leemhuis 19:30, 29. Sep 2005 (CEST)
- FYI, Thilo Pfennig hat jetzt begonnen das fedoraproject.org-Wiki zu übersetzen. -- Thorsten Leemhuis 20:52, 20. Dez 2005 (CEST)
Vorlagen?
Hi, kann es sein, dass es eine Obergrenze der Zahl in einem Artikel einsetzbarer Vorlagen gibt? Bei nvidia zeigt sich das Problem mit der letzten Anleitungsbox, ich selbst habe das Problem schon häufiger mit der Vorlage "Dateiname" gehabt, weswegen ich die Dateinamen jetzt nur noch kursiv markiere. Wisst ihr da was? --liquidat 14:21, 14. Dez 2005 (CET)
Dieser Fehler ist bekannt...bin dabei eine Alternative zu suchen.
--Habenix 15:45, 14. Dez 2005 (CET)
SPAM
Bis auf weiteres ist diese Diskussion geschlossen, anscheinend ist z.Z. vor allem diese Seite betroffen.
--Stendate 12:19, 2. Jan 2006 (CET)
- Ich habe die Seite mal freigegeben, damit ich was dazu schreiben kann: ich bin admin auf dem Wiki des KAT-Projekts, und habe dort miterlebt, wie es jeden Tag mehr Spam wurde. Und bei jedem neuen Spam-Angriff wurden wieder mehr Seiten beschrieben, das Sperren hat dann nichts mehr genutzt. Das ging so lange weiter, bis dort die Wikimedia-Erweiterung Spamblacklist eingerichtet wurde. Seit dem geht das bis auf wenige Ausnahmen in Ordnung. Man kann dann sogar mit einem kleinen Skript die Spam-Blacklist mit der der Wikimedia-Foundation regelmäßig aktualisieren, und hat so eine recht gute Basis. Könnte das jemand hier machen?
- Und, zum Thema, könnte mal jemand die Seite Current events und den Nutzer Temlon löschen? --liquidat 21:22, 7. Jan 2006 (CET)
- Ok, ich sperre die Seite mal wieder, wer antworten will, kann sie dafür ja kurz entsperren, oder mir was auf meine Benutzerseite posten. --liquidat 22:05, 8. Jan 2006 (CET)
Rechtschreibfehler
Hätte jemand mit den nötigen Rechten die Güte den peinlichen Rechtschreibfehler zu korrigieren.
HOWTO'S -> HOWTOS
Hallo,
bezüglich dem SPAM werde ich so bald wie möglich den Schutz den liquidat angesprochen hat installieren.
Wiki-Aktualisierung
Das Wiki wurde von der Version 1.3 auf die 1.5.5 aktualisiert. Da die 1.5er Version nur noch UTF8 unterstützt, mussten einige Artikel, die Umlaute im Titel haben gelöscht und gleich wieder aus der Sicherung erstellt werden. Ich glaube es sollten nun alle Artikel richtig verlinkt sein. Nun kann der Spamfiler eingesetzt werden. --Habenix 14:14, 17. Jan 2006 (CET)
- Klingt gut - gibt es auch eine lokale Spam-Liste, welche die Sysops verändern können?
Sowas ist sicher auch machbar.
--Habenix 15:43, 23. Jan 2006 (CET)
Die Spamblacklist Erweiterung ist nun aktiv. Die Spam blacklist kann von Sysops editiert und erweitert werden.
--Habenix 18:55, 30. Jan 2006 (CET)
Wiki wurde auf die Version 1.9.2 aktualisiert. Bei Fehler oder Darstellungsprobleme bitte melden. --Habenix 13:56, 9. Feb. 2007 (CET)
Spam-Blacklist
Die Spamblacklist scheint zu funktionieren. hat einer von euch noch Spameinträge gesehen?
--Habenix 13:54, 22. Feb 2006 (CET)
- Ich habe es gerade mal hier versucht, und da ging es, obwohl die Adresse in der Spam-Blacklist gelistet ist... --liquidat 15:11, 22. Feb 2006 (CET)
Hmm...da weiß ich jetzt auch nicht mehr weiter.
--Habenix 15:14, 22. Feb 2006 (CET)
Umstrukturierung
Was haltet ihr davon den Abschnitt "Wie und wo anfangen?" in die Hilfe einzugliedern. Damit ist die Hauptseite übersichtlicher und man gelangt schneller in die jeweiligen Bereiche des Wiki?
--Habenix 11:37, 9. Mai 2006 (CEST)
...und da wir schon von Umstrukturierung reden: das Inhaltsverzeichnis macht auch nicht mehr viel Sinn, oder?
--Habenix 11:58, 9. Mai 2006 (CEST)
- Klingt gut. Aber was genau meinst du mit Inhaltsverzeichnis? --liquidat 17:24, 9. Mai 2006 (CEST)
Hi liquidat,
ich meine das Inhaltsverzeichnis auf der Hauptseite. IMHO ist es unnötig.
Übersetzungen
Wäre es sinnvoll HOWTOS zu übersetzen? Evtl. einen eigenen Bereich machen? Apropos, ich kann mich erinnern eine "TODO-Liste" im Wiki gesehen zu haben?!
- Übersetze Howtos sollten imho in die normale Struktur eingegliedert werden, da es nach der Übersetzung auch unerheblich ist, von wem (und in welcher Sprache sie sind). Sinnvoll sind Übersetzungen immer ;).
- Die TODO-Liste gibt es immer noch unter Wanted --Deadbabylon 12:17, 10. Mai 2006 (CEST)
- Mein ihr Übersetzungen vom Deutschen ins Englische? Wie müsste man dann übersetzte Sachen eingliedern? Da ich die meisten Sachen, die ich hier eintrage, vorher schon mal auf englisch geschrieben habe, könnte ich das meiste zweisprachig einbringen... --liquidat 13:24, 10. Mai 2006 (CEST)
Hi liquidat,
ich meinte eher Übersetzungen aus dem Englichen ins Deutsche. --Habenix 13:57, 10. Mai 2006 (CEST)
